现代社会中，不少人开始饲养宠物，对其宠爱有加。其原因除了自身喜爱小动物，愿意付出时间和精力照顾之外，还有宠物可以给予饲养人情感上的慰藉，使其保持良好的心情。
但养宠物的人多了，其带来的隐患也有不少，例如撕咬恐吓路过的行人，发出较大的声响导致他人难以入睡等等。同时，由于宠物非人，其成长的过程中必然难以打理自身卫生，主人除去共同吃食外，还需要保持宠物自身的清洁以及打扫房屋卫生。
但即便如此，主人对宠物的喜爱仍然难以后退半分。那么，在宠物不慎丢失后，帮忙照顾丢失狗的人可以向主人索要饲养费吗？
洪先生的家在老城区一胡同里，左邻右舍都是熟人，平常都会聚在一起闲聊，这也让洪先生对各家的实际情况有所了解。
这天，洪先生像往常一样下班回家，正巧碰见邻居刘大爷正弯着腰将一块骨头喂给一个小狗吃，随即便随口问刘大爷是否购买了宠物狗，不料却听见对方表示这狗是突然出现在胡同里的，自己只是好心喂给它一块骨头，但不会饲养它。
洪先生这才注意到这条狗身上的毛已经呈现黯淡的光泽，杂乱不堪，像是从未打理过一般。而狗的面部也有数道血痕，狰狞而恐怖。它吞吃骨头的动作十分急切，不一会儿便仅剩下骨屑残渣了，一见便知道之前定然处于十分饥饿的状态中。
因为从来没有养过宠物，洪先生只是看了两眼便转身离开，不想在之后回家的第二天、第三天都看到那条狗孤零零地呆坐在地面上，一双湿漉漉的眼睛随着行人的动作不断转动。此时洪先生想到自己确实没见过邻居们养过宠物，心知若是这条狗继续在这里待下去，也不会有人带他回家。
洪先生上楼前再次看了狗一眼，心中突然生出一个主意:为什么自己不收养它呢?虽然没有实践经验，但是洪先生曾经在书本里见到过不少动物的描述，也曾令他好奇稀罕。此时看到小狗的身影，洪先生再也按捺不住心中的情感，决定将其收养。
然而，就在洪先生将狗带上楼梯，轻声哄到家中后，便拿出早已购买的器具，给这条狗好好清洗了一遍身体。就在水浸湿狗的脖子时，一个细小破裂的项圈显露了出来，刘先生见到上面还带有狗的铭牌，心知这条狗可能是有主的，为此他长叹了一口气，伸手摸了摸狗的头部。
因为不确定是被原主人恶意抛弃还是不慎咬断了牵引绳与主人失散，洪先生便在小区周围贴出告示，明确在微信业主群进行询问，但始终没有得到任何回应。
害怕狗面部的伤口会感染出现异常，洪先生带其前往兽医处进行治疗，共花费200元，同时，他为狗狗亲手设计了适合它居住的小窝，还购买了狗粮来为它提供基本的食物。
在洪先生的精心照顾下，狗很快便恢复了，毛色顺滑，身材娇小，看起来十分可爱。而此时的洪先生也收到了宠物原主人的来电。对方表示很感谢洪先生的照料行为，并表示自己会在3天后上门将狗狗接走。
然而，就在原主人小肃见到自己失散的宠物而不由掩面哭泣时，洪先生却表示要求她去支付为宠物治疗面部而产生的相关费用，并要求小肃付清为照顾宠物而购买的狗粮等吃食物品。
虽然小肃很感谢洪先生，但是在他的预估范围中，可以支付出去的感谢费远远少于洪先生罗列的清单，为此他支支吾吾，显然是不想支付这笔费用
《中华人民共和国民法典》第979条规定:管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，视为无因管理，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。
在本案中，洪先生本来没有照顾丢失小狗的义务，但为了避免当事人也即是狗的主人小肃个人利益和财产受到损失，主要将狗带回家并给予悉心照料，符合无因管理的法定条件。
半岛电子
在此基础上，不论是狗狗的面部处理还是日常吃食所耗费的钱财，在一般认定中都处于合理的支出范围之内，属于照顾宠物花费的必要支出。以此为前提，帮忙照顾宠物的洪先生有权利向小肃索要饲养费用和宠物医疗费用。
综上所述，为防止小肃个人财产也即是宠物收到损害，洪先生在没有取得所有权的情况下，先行喂食宠物并治疗其伤口，再将宠物交给小肃时有权要求其支付必要的饲养费。同时，如果在饲养过程中宠物不慎给照顾人带来损失，也可以请求主人给予一定的补偿z。
无因管理为想要帮助他人又害怕花费过多钱财的人提供了法律保障，由此激发被保障之人心中的善意。同时合理合法地将因宠物问题遗留下的财产纠纷转变为合乎情理的规定。
在他人主动承担风险避免另一方利益受损后，由另一方对其支出和耽搁的精力、时间做到嘉赏赞扬是道德所倡导的良好行为举动。